Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisi’nde Çağlayan Kentsel Dönüşüm projesi gündeme geldi.
Konuya yönelik söz alan Trabzon Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Alper Öztürk, “Ortahisar Belediyesi’ni devraldığımızda projede belirli bir seviyeye gelinmişti emeği geçen herkese teşekkürler. ORKENT firmamızdan tüm bilgileri aldık ve yeniden değerlendirdik. Elde ettiğimiz veriler doğrultusunda projeyi yeniden revize ettik. Yetkililer bizi arayarak projenin devam edip etmeyeceğini sordular. Bir yandan proje çalışmaları devam ederken bilgilendirme ofisi aracılığı ile hak sahibi vatandaşlardan taleplerini aldık ve bu doğrultuda revize ettik. Her seferinde önümüze farklı engeller çıktı. Milli Emlak devredilen arsalar için tekrar görüş almamızı istedi. Ankara’ya defalarca giderek bakanlıklar ile temaslarda bulunduk ve zorlu mücadele sonucunda arsaların tekrar devrini almak zorunda kaldık. Halbuki daha önceden devredildiğine dair elimizde yazı olmasına rağmen tekrar almak zorunda kaldık. Onaylanan projeye Milli Eğitimin itirazı üzerine mahkeme tarafından engellendi. Projeyi yeniden revize ettik bizce alınan karar siyasi bir karardı çünkü herhangi bir bilimsel veriye dayanmıyordu. Uzman olmayanların kararıydı” ifadelerine yer verdi.
KANCA: “AÇIKLAMALARINI DOĞRU BULMUYORUM”
Konuya yönelik açıklama yapan Trabzon Büyükşehir Belediye Başkan Yardımcısı Faruk Kanca da, “Oradaki bizim yaklaşımımıza siyasi olduğunu ifade etti. Doğru bulmuyorum. ORKENT’in geçen dönem yönetim kurulu başkanı bendim. Çağlayan ile ilgili çalışmaları biz yapmıştık. Kat yüksekliği üzerinde karar kılmıştık. Kat yüksekliği değiştirdiler sizinle de anlaşıldı bunu siyasi olarak algılanması doğru değil. Bizim de daha önce yaptığımız kentsel dönüşümlerde bakanlar ile görüştüğümüzde dikey değil yatay şekilde yapılması konusunda görüş verildi. Bizim yaptığımız projeden farkı kat yüksekliği oldu. Kendilerinin istediği kadar değil bizim projeden daha yüksek olacak şekilde onaylandı siyasi yönündeki açıklamalarını doğru bulmuyorum” şeklinde cevap verdi.
ALTINTEPE: “CEVABINI İSTİYORUM”
Trabzon Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Altıntepe ise Öztürk’ün açıklamalarına yanıt vererek şunları söyledi: “Daha önceki toplantılarda sorduğum soruların cevabını arkadaşımız teknik olarak vermeye çalıştı ama ben teknik bir adam değilim. Benim sadece takıldığım konu ruhsat alınmadan bir yapının satışı yapılabiliyor mu? Ön talep dedi ama ön satış yapılıyor görselleri çıkıp paylaştılar ben bunun cevabını istiyorum.”
AŞIK: “REDDEDİLİRSE İPTALİ SÖZ KONUSU OLUR”
Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Metin Genç, Mimar, İmar Ve Şehircilik Dairesi Başkanı Özgür Aşık’a söz vererek konuya yönelik işleyen prosedürü sordu. Aşık, “İptal söz konusuydu. Bu iptalin devamında yeni planlama çalışması gelmişti. Bizde çalışmalarımızı hazırlamış askıya çıkmıştık. Bu itirazın değerlendirmesinden sonra ret edilirse 1/500 projesinin iptali söz konusu olacak. Planların netleşmesinin ardından kentsel tasarımının kesinleşmesi ardından ruhsatlandırmalar ilçe belediyelerine geçecek. Plan notlarımızda ilçe belediyelerimiz ve büyükşehir belediyesince onaylanması söz konusu. Dolayısıyla ilçe belediye meclisinde görüşüldükten sonra büyükşehir belediye meclisinde görüşülmesi gerekecek” dedi.
BAŞKAN GENÇ: “İDDİALAR DOĞRUYSA HUKUKA UYGUN DEĞİL”
Konuşmaların ardından son olarak açıklama yapan Başkan Genç, “Konu farklı şunu söyleyeyim biz bu Çağlayan kentsel Dönüşüm Projesi için önemli oranda çaba sarf ettik. Çağlayan’ın bütüncül olarak yeniden düzenlenmesi lazım. Ben sordurdum o soruyu yapmayacaksa bunu mutlaka yapmamız lazım şeklinde soruyu ben sordurdum.
Belediyemiz devam edeceğini söyleyince yeter ki bitsin bir an önce yapılsın arzusundayız. Dün de böyleydi bugünde böyle. Burada bir kentsel dönüşüm yapılacak siyasete alet edelim şeklinde şehri cezalandırmak söz konusu olamaz.
Lakin bizim orada çekince koyduğumuz şu idi biz projeyi hazırlamış vatandaş ile anlaşmış kazma vuracak noktaya gelmiştik. Bizim sizin tercihine de saygımız var siz dediniz ki projeyi biz değiştirelim. Siz projeyi değiştirdiğiniz de proje 10 kata çıktı. Orada normal yükseklikten ziyade itirazımız var. Orada kot DSİ’nin raporuna göre 1,5 metre zaten yukarıda.
1,5 metre yukarıda kot başlayıp 10 kat yapacaksınız. Emsal artırmadıktan sonra ben sizin kat artırmanıza neden itiraz edeyim? Emsal artırmadıktan sonra neden itiraz edeyim. Biz aynı hak sahiplerine bunu aynı şekilde verebiliyorken siz kat sayısını değiştirdiniz. Buna itirazım var dünde vardı bugünde var 8 kata da benim itirazım var.
Siz ısrar edince ben tamam dedim. Problem değil 8 yapılınca da çıkacak ortaya yine yüksek olacak. Biz Milli Eğitimin itirazını reddedeceğiz. Burada hızlandırmak adına ne yapılması gerekiyorsa hazırız. Siyaset ile alakası olmaz. Ama siz Hüseyin Beyin dediği gibi bir durum yapmışsanız bu hukuken suçtur. Uyarıyorum sizi. Usulüne uygun yapalım.
Bu şuanda suçtur eğer bu en hızlı şekilde gelecekse bir sonraki meclisimizde tasarım projesini de geçirelim ve sonra usule uygun şekilde yapın. Uyarımı yapayım şayet böyleyse iddia edildiği şekilde ise ön satışa çıkamazsınız. Hukuka uygun değil usulüne uygun getirin hemen onaylayalım. O konuda hızlandırın getirin yeter ki Çağlayan’ı bu projeye bir an önce kavuşturalım” açıklamalarına yer verdi.
